"Фигня Рунета"

*Внимание! Текст содержит спойлеры!

В недоумении...
Ну, да... На обложке данного шЫдевра стоит надпись крупными буквами, что это, типа, "Звезда Рунета". Я со своей стороны ответственно заявляю, что никакой "звИздой" там и не пахнет.
Каюсь, и я прочитала модную нынче в молодежных кругах "50 дней до моего самоубийства". Бес попутал, товарищи))))))))))
Из всего, что связало меня с этой книгой радует одно - довольно низкая цена при наличии твердой обложки с довольно-таки профессиональным оформлением. Да и 576 страниц текста, это все-таки не брошюрка. А в остальном... Это пипец!
Изначально хотелось бы заострить внимание на, не побоюсь тавтологии))), некорректной работе корректора Ирины Мокиной. Уволить! Уволить нах такого корректора без дальнейшего доступа к работе с буквами пожизненно! А зарплату ее выплачивать тем, кто пострадал морально, как я, например, во время чтения книги)))) Ненуачо?
Ошибок... Мамадарагая... Мой внутренний граммар-наци просто вопил, топотал и брызгал слюной. Хоть бери красную ручку и вымарывай ошибки. Изначально мне было лень искать ту ручку, и я все надеялась, что "ну, не досмотрел корректор", "ну, не заметил". Ага, да! Чтобы по две-три ошибки на одной печатной странице... Это уже даже для невзыскательного читателя слишком много.
Дитё, гордо именующее себя Стейс Крамер, никто иное - как обычный русский ребенок 18-ти лет от роду с прозаическим именем Настя и абсолютно русской фамилией Холова. Кстати, на мой взгляд, у девочки местами у самой проблемы с психикой, которые нынче принято пафосно называть "проблемами пубертата".
Нет, я не отрицаю, что авторесса проделала огромную работу - это же одного только текста наковырять на почти 600 печатных страниц! Это уже почти подвиг. Но на этом, пожалуй, заслуга автора и заканчивается. Все остальное - это полный бред не сформировавшейся психики подростка, написанный плоским, бедным, я бы даже сказала "топорным" языком. Причем, подростка, не знающего досконально того, о чем он пишет.
Знаете, на что мне показалась похожа эта книга? *ехидно хихикает*
На то, как, если бы американская школьница с именем, к примеру Саманта Браун, взяла бы себе псевдоним "Natasha Ivanova" - именно "Наташа", а не Наталья и именно Иванова - одна из самых распространенных русских фамилий (ну, не поклонница же, в самом деле солиста группы "Рондо"?), Насмотревшись "Барвихи" пополам со "Школой" Валерии Гай Германики или еще какого-нить сериала про русских подростков и возомнив себя писателем, стала бы со "знанием дела" описывать приключения русской девочки, сбежавшей от злыдней-родителей, не забыв напялить любимую шапку-ушанку,  с балалайкой в одной руке и бутылкой водки в другой, ведущей на поводке своего дрессированного медведя. Ну, там... загадочная русская душа и прочие вытекающие... Вот честно. Так именно мне и показалось, особенно, учитывая тот факт, что по имеющейся на просторах все  того же Рунета информации, автор романа не покидала сроду своей родной страны и ни в каких Америках не бывала, то есть, о жизни подростков в американской глубинке знает, видимо, по материалам того же интернетУ. Так же автор весьма поверхностно плавает в теме про самоубийство. Я бы даже рискнула предположить, что она даже не углублялась особо в изучение материала о суициде, коего в том же интернете великое множество.
Очень прискорбно, но Стейс Крамер совершенно не знает элементарных правил русского языка, не смотря на его значительное упрощение в последние годы - не сравнить с тем, что мы учили в свое время. Дитё искренне считает, что слово "имбЕцил", к примеру, пишется через "И". Корректор в этом с ней абсолютно согласна. А уж пресловутые "тЬся" и "тся" - так просто кидаются в глаза и мешают сосредоточиться на тексте книги. И таких примеров наберется на добрую страницу, а то и не одну. Так же авторесса, видимо, не понимает разницу между кОмпанией и кАмпанией. Н, смешно же, ей-Б-гу!))) Мне - училке по образованию - так и хочется сказать: "Садись, два!"))))) Да, еще, автор считает, что излагать свои мысли короткими, зачастую простыми, как три копейки, предложениями - это, по-видимому, суперкруто или как там это теперь называется у подростков?
Повторы в тексте - бессмысленные и беспощадные. Зачем? Зачем в конце каждой главы коротенечко повторять ее, цитируя запись в дневнике за прошедший день? Дислексия, о которой упоминается в биографии автора налицо.
Теперь о содержании текста. Вот верите, книгой, этот текст у меня назвать язык практичЬски поворачивается. На обложке написано "Самая популярная рукопись Рунета". ИМХО, было бы лучше, если бы она так и осталась рукописью - интернет и не такое видывал))) А вот, если уж решилась делать из рукописи книгу, то ее надо было дорабатывать и дорабатывать. Опять-таки, наряду с автором, тут должна была быть колоссальная работа редактора и корректора. А ее нетУууу...
Так, вернемся к содержанию: некая молодая американка 16-ти лет от роду по имени Глория вдруг решает, что она самая-разнесчастная-никем-не-любимая-никому-не-нужная-даже-собственной-матери и ставит сама себя на счетчик обратного отсчета. То есть - дает себе 50 дней для того, что полюбить свою жизнь как никогда прежде или уйти из нее навсегда. Сразу скажу, буквально с первых глав становится ясно, что это чистой воды самообман и спекуляция. Девочка, не смотря на все жалобы "меня-никто-не-любит-и-никому-я-на-этом-свете-не-нужна", очень, я подчеркну - ОЧЕНЬ - хочет жить! Это читается даже не особо вникая в сумбурные мысли старшеклассницы. Обычный пубертат - ничего особенного. Иначе как объяснить ее феноменальную выживаемость в тех бедах, которые внезапно так, ага!- обрушиваются на ее светловолосую голову?
Событий в книги намешано - на три сезона "Санта-Барбары" и пару серий "Индианы Джонса" в придачу.
На мой взгляд, в книге слишком много секса, именно секса, а не любви, наркоты и выпивки. Я не ханжа, нет, но читать все это было, мяХко говоря, брезгливо. Хотя, я не читала "50 оттенков серого" - вот там, говорят, эНтого добра...)))))))))))))
Не буду вам подробно пересказывать текст всей книги, кто захочет - сам прочтет. Скажу коротенько минут на сорок))) о концовке. Если честно, то нечто подобное напрашивалось, где-то с середины книги. Нет, девочка, как я и говорила выше, не собиралась расставаться с этой жизнью. Она слишком сильно любит ее и себя-любимую. Не юношей, да чёуштам "юношей" - взрослых 26-тилетних мужиков, тех которые с ней рядом, и без которых, как ей кажется она не мыслит жить, и не своих маму-папу-бабушку, любовь к которым вспыхивает у нее в течение всего повествования эпизодически, а именно - себя-любимую! Инсценируя самоубийство, она просто сбегает от семьи, чтобы продолжать вести независимую жизнь. На какие шиши только спрашивается?.. Занавес. Не могу вывести морали из прочитанного... Даже тезисно(((
А чего можно ожидать от мнимо самостоятельного подростка с пошатнувшейся психикой и имеющего проблемы с алкоголем и наркотиками еще? Именно такого исхода событий. Хоть этим автор меня не разочаровала)))))
Мой совет тем, кто не смотря ни на что соберется читать сей шЫдевр - читайте в интернете. Будет не так обидно за потраченные деньги и наличие множества грамматических ошибок - нынче мало кто утруждает себя писать грамотно в интернете. Из плюсов книги - только довольно грамотный фотосет с моделью на обложке)))) Больше плюсов на шестистах страницах я не нашла.
Читая, я активно обсуждала эту книгу со своим сыном - 16-тилетним подростком. Он ее не читал и, начитавшись отзывов и рецензий в интернете, не собирался тратить на нее свое время. Но после того, как я начала нелестно высказываться в адрес автора и пр., он меня серьезно так спросил: смотрела ли я обзор на эту книгу одного известного видеоблоггера-книгочея Дяди Шурика , модного нынче среди читающей молодежи? Честно признаюсь, я не смотрела его видео-обзоры. Ну, не люблю я подобный формат и манеру подачи материала. Оказалось, что я слово в слово повторила его впечатления, хотя по возрасту мы с ним отличаемся значительно.
ВобЧем, со всей ответственностью книголюба и книгочея с боооольшим стажем переименовываю номинацию, в которую поместили автора из "Звезды Рунета" в "Фигню Рунета" ;0)

Пы.Сы. А сейчас читаю "Чтеца" Бернхарда Шлинка. Честно? Не смотря на довольно щекотливую тему "привет Набокову", в книге, особенно в первой ее части описывается связь 15-тилетнего мальчика со взрослой, 36-тилетней женщиной, а со второй части книги постепенно затрагивается тема нацистских преступлений в годы Второй мировой войны, я наслаждаюсь. Нет, я не извращенка))) Я воспитываю 16-тилетнего сына и перспектива, чисто теоретичЬски, таких отношений меня пугает. А наслаждаюсь я именно слогом. Сложно-сочиненные и сложно-починенные предложения - моя неизбывная любофф еще со школы))) Читаю и понимаю, что читаю не первоисточник и еще больше восхищаюсь работой переводчика и корректора.
Тем, кто собирался или не собирался читать "Чтеца", вот ее прочитать я советую.

Пы.Пы.Сы. Прошу прощения за многабукаф))))))